Поиск по этому блогу

пятница, 30 декабря 2011 г.

О "Джонни Д"


Моя оценка в вузе за рецензию доказала мне, что не такая уж я и бездарность, поэтому я продолжу писать отзывы =))
Сразу предупреждаю, что я поклонница творчества Джонни Деппа, поэтому мой отзыв может показаться чересчур субъективным. Но вот такой у меня стиль написания, прошу помидорами не закидывать ))
Я бы не стала писать отзыв на этот фильм, если бы не наткнулась на идиотский комментарий.... Меня, как патриота родного языка, эта фраза просто убила! Дело в том, что в оригинале финальная фраза Джонни Д звучит примерно так: "From Billi mine blackbird goodbye" (перевод у меня не ахти, но всё же...) blackbird, в переводе с английского, означает "чёрный дрозд". Из-за особого строения и звучания русского языка, переводчикам пришлось адаптировать это и заменить дрозда на соловья. Почему-то тому "гению" понять необходимость адаптации переводов не понять, поэтому он/она (уже не помню половую принадлежность) категорично написал(а), что английский язык БОЛЕЕ МЕЛОДИЧЕН чем русский о_О Первая моя реакция было: ЧТО?! Неужели  "From Billi mine blackbird goodbye" звучит красивее и мелодичнее, чем "Для Билли моей, прощай соловей"?! В моей голове это так и не уложилось...
Теперь можно написать и о самом фильме xD
В лучших традициях современного кино, главным героем фильма является отъявленный негодяй, грабитель, убийца и преступник Джонни Диллинджер, который в фильме предстаёт перед нами этаким Робином Гудом, который грабит банки, крадёт деньги богатых. Несмотря на явное понимание отрицательности героя, его жалко.
Фильм вызвал множество сильных эмоций, несколько раз я даже прослезилась.
Не могу сказать, что фильм сделан прям на 100 баллов. Да, это драма, это фильм про гангстеров, но так отвратительно сделать перестрелки... Меня это расстроило. Конечно, я не хочу сказать, что в фильме должны быть перестрелки в стиле "Крепкого орешка" или "5-го элемента", отнюдь, просто нужно делать реалистично, раз уж делаете. Качество звука меня тоже не порадовало, потому что при перестрелках приходится убавлять звук, а потом снова повышать, иначе не слышно слов.
Актёры сыграли потрясающе, но акценты делаются не на те вещи. Неужели в то время в полицию брали шовинистов, маньяков и просто тупиц? КАК?! Как можно не заметить человека, чьи портреты висят на каждом шагу?! Как можно бить женщину наотмашь со всей дури? Она ж из вредности может молчать.
Я не могу судить об "историзме" этой картины, но сам Джонни Д тоже предстаёт не особо умным человеком, т.к. он не слушает умных вещей. Да, любовь и прочее бла-бла, НО я не встречала (и не слышала) ещё ни об одном человеке, чьё чувство любви жестоко запинало под диван инстинкт самосохранения. Я не говорю о материнской любви, я говорю о любви мужчины к женщине. Не спорю, разум затмевает, иногда сложно принять адекватное решение, но чтобя так тупить на протяжении длительного времени? Увольте... Либо он был кретином по жизни, либо просто очень избалован своей "неуловимостью".
В целом, фильм потрясающий. Положительных черт в нём куча, поэтому их расписывать не буду. У кого есть возможность: смотрите обязательно =) 

вторник, 20 декабря 2011 г.

Любимый свитер (нагло похищено мною из интернета)

Говорят, что любить нужно уметь, и что не всякий на это чувство способен… Брехня все это! Если не подменять понятия и зрить в корень, то никакой науки не требуется. О неспособности любить больше всего ноют манипуляторы, использующие тему любви, как рычаг психологического воздействия. Любить способны все — это не сложнее, чем дышать. Достаточно лишь внимательно взглянуть на свои житейские симпатии и антипатии, чтобы понять, как легко и непринужденно мы любим свои вещи, и… как совершенно не способны любить даже самых близких людей.
Конечно же, любить неодушевленные предметы проще. Кто бы спорил — с них взятки гладки. От любимого свитера не требуется ответных чувств — он на них не способен, но мы от этого почему-то никак не страдаем. Мы его любим таким, какой он есть, просто уже за то, что он у нас есть, и за то, как в нем тепло и уютно. Но как только речь заходит о любви к человеку, так сразу же начинаются какие-то претензии. Свитер нам за нашу любовь ничего не должен, а человек должен — он же человек, должен понимать! Странная штука в итоге получается — к любимым вещам мы относимся лучше и бережнее, чем к своим близким.
А как мы относимся к недостаткам своих вещей? Мы не злимся и не обижаемся, а любимую одежду занашиваем до дыр и все равно продолжаем ее любить. В отношении неодушевленных предметов гораздо проще ощутить ту самую спокойную и безусловную любовь, которую все тщатся найти в отношениях с человеком. Все мы способны любить, но в самый ответственный момент эта наша способность дает сбой, потому что в других людях мы видим не «вещь в себе», а расходный материал для своего психологического произвола. Нам мало того, чтобы любимый человек был рядом — мы хотим еще, чтобы ради нас он исправил свои недостатки, иначе мы его разлюбим.
Мы хотим, чтобы кто-то извне принял нас со всеми потрохами и дал нам поверить, что мы имеем право на свои кубометры пространства в этой жизни. Мы не любим себя, не умеем сами себя принимать, и поэтому не способны спокойно и целостно принимать другого человека. Наша любовь срабатывает только в простых случаях любви к неодушевленным предметам, где недовольство собой не может быть перенесено на объект нашей любви.
Именно недовольство собой создает недовольство другими людьми. Неспособность признать и принять свои недостатки, как некую данность, не дает нам возможности увидеть эту самую данность в другом человеке. Мы видим недостатки в другом человеке и виним его за них точно так же, как виним себя за свои. А не было бы этой внутренней вины, так и другого человека мы бы воспринимали совершенно иначе — смотрели бы на него точно тем же светящимся взором, которым мы смотрим на любимые вещи.
Любить другого человека можно только примирившись с собой или, хотя бы, не позволяя себе переносить на него свои внутренние проблемы. Никто нам ничего не должен за наше хорошее отношение — это наш выбор, любить или не любить, заботиться или нет, и если это не находит отклика с другой стороны, это еще не повод для обид. Любить или быть любимым — не значит владеть.
В случае любимых вещей все просто — они нам нравятся, и все. Нам не нужно выяснять с ними отношения и требовать каких-то клятв и признаний. Мы рады тому, что они у нас есть, но никак от них не зависим. Мы привязываемся к ним и неизбежно расстраиваемся, когда теряем, но мы не сходим от этого с ума — как бы горько нам ни было, мы живем дальше, обзаводимся другими вещами и с той же искренностью любим теперь их. Мы не сводим весь смысл жизни к своим вещам, и поэтому с их потерей наш мир не раскалывается на части. Случаи откровенной патологии мы не рассматриваем, так что не надо спорить.
В отношении любимых вещей естественным образом сохраняется та самая психологическая дистанция, которую в отношениях с человеком приходится устанавливать сознательно своим волевым усилием. Вещи можно любить, но на них сложно помешаться. А вот в человека мы вляпываемся, втрескиваемся, проваливаемся и растворяемся — и это уже как раз патология.

О фильме "Высоцкий: спасибо, что живой"


Давно я не писала... Всё собмралась с мыслями, чтобы оставить отзыв, или как модно это сейчас называть - рецензию на этот фильм. (Да, отзыв и рецензия 2 разные вещи. Абсолютно разные.)
Начну с того, что я живого Высоцкого не застала, ибо родилась в 1993 году. Именно по этой причине моё впечатление от фильма отличается от впечатления людей старшего возраста.
Как замечательно и абсолютно правильно заметил Дмитрий Goblin Пучков - в фильме фактически нет ничего о Высоцком, а вместо него мы лицезреем "резиновую морду".
Высоцкий в фильме показан этаким "простым смертным", употребляющим морфий для получения вдохновения. Окружают главного героя "друзья", которые, брызжа слюной, делят деньги и ругаются из-за процентов от продажи билетов, совершенно не обращая внимания на то, что их "денежный мешок" чувствует себя, мягко говоря, хреново.
Фильм вызвал печаль... Хотелось выть от горя, но не потому, что фильм очень грустный. Печалит то, как на экране показаны люди. Высоцкий - наркоман, друзья - жиды, поклонники Высоцкого - куча быдла, которая, непонятно с какой целью, таскает с собой на концерты горы овощей о_О И бедная девушка (имя её всё время забываю) - козёл отпущения. Печально, что именно таким видит наша творческая элита советское общество.
В принципе, в фильме были хорошие моменты, но момент, который должен был быть самым сильным (даже не побоюсь сказать ЭПИЧНЫМ), просто изгадили. Да, я вещаю сейчас о клинической смерти Владимира Семёновича. Это ключевой момент, он должен держать в напряжении, вызывать слёзы и пр. А вместо этого на экране труп и кучка клоунов. Прости, Господи, но я не могла не улыбнуться, пусть горько, когда это смотрела.
Почему в фильме есть совершенно нереалистичные герои? Например: криворукий доктор. Он же знал, что у Высоцкого проблемы с сердцем и наркозависимостью, но ничего с собой не взял. А уж оголёнными проводами тыкать "труп" это вообще ужас.
После выхода из зала (и, смею Вас уверить, до сих пор) я стала мучаться вопросом: поможет ли человеку с остановившимся сердцем укол адреналина в шею? В сердце я ещё понимаю, но в шею?! Надо посмотреть в какой-то энциклопедии, а то меня терзают смутные сомнения насчёт перемещения жидкости с выключенным насосом....
Вообще, я ожидала от фильм большего. Было обещано использование реальных сьёмок, но их не было. Практически ничего из обещанного не было.
Тем не менее, я считаю этот фильм не такой уж и какашкой. По-моему, для нашего кинематографа это нормально, ведь этим людям не важно содержание фильма, мысли и духовное облагораживание зрителя. Киноиндустрия - бизнес. И это печально.

четверг, 1 декабря 2011 г.

"О доблестях, о подвигах, о славе..." (Мысли о своей Родине)

Пару минут назад прочла статью "Гордятся ли россияне своей страной". В конце статьи был вопрос: "Чем следует гордится россиянам?". Огорчило то, что большинство отвечает "Нечем". Хотя, если собрать воедино все ответы, то получится, что нечем гордиться меньшинству. (сама не поняла, что написала, ну и ладно). А ведь нам есть чем гордиться.
Мы самая большая по площади и богатая на ископаемые страна. У нас в стране всегда жили самые одарённые люди. Сейчас я имею ввиду не просто Россию, а всё вместе и Украину, и Белоруссию, мы были одной страной, но об этом всё чаще забывают.
Печалит то, что многие мои знакомые на какие-то мои высказывания относительно политиеи нашего государства говорят примерно так: "А что ты хотела, это же рашка". Что за #@!#@!#?! Друзья, за такое хочется просто съездить утюгом по лицу. Да, ты недоволен, да ты хочешь уехать отсюда, но зачем при мне говорить такое слово? Меня раздражает это. Мы в России живём, а не в рашке. Западники фиговы. Даже слово своё придумать не смогли - из английского заимствовали и перековеркали. И ведь таких людей не 1-2, их тысячи. Самое странное то, что они оскорбляют эту страну, живут, пользуясь её богатствами и не уезжают, а если и уезжают, то продолжают истекать этой желчью и ненавистью. У меня создаётся ощущение, что это просто моральные уроды, это не люди, люди так поступать не могут.
В последнее время меня удивляет позиция многих граждан Украины, которые (по неизвестным мне причинам) считают, что русские их чем-то жутко обидели и обязаны им чем-то. Господа, что же мы такое сделали? Если проанализировать историю, то это вы нам обязаны, а не мы вам:
- Украина сама попросилась "под крыло" Российский империи и было это после Переяславской рады, т.е. после 1654 года. Но не просто же так это произошло, просто  "в 1648 году запорожские казаки подняли восстание из-за усилившегося притеснения казаков польскими магнатами". И это не мои выдумки, а действительные исторический факт.
- Границы между Россией и Украиной появились только в конце Первой мировой, и то под давлением немецкой оккупации.
- До 1654 года Украина была примерно в 2-3 раза меньше, чем сейчас (по территории).
И после этого в ответ на любое обращение мы получаем хамское "москали" в лицо. Как будто не братский народ, а действительно "европейцы", тьфу! И часто бывает, что в интернете, люди, узнав, в какой стране и в каком городе я живу, перестают нормально ко мне относится. Я не спорю, среди украинцев есть замечательные люди, так же как и среди россиян есть плохие, но это не повод набрасываться на человека, если он просто дал историческую справку или намекнул на то, что вы родственные народы. Меня смешит и огорчает это стремление не иметь ничего общего с Россией, хотя и ежу ясно, что это просто невозможно.
Но я отвлеклась. В заключение сегодняшней записи хочу сказать: чтобы люди гордились своей страной, им нужно показать пример, объяснить, что у нас есть хорошего, а не показывать грабежи, насилие и убоги отечественные современные сериалы и ток-шоу. Патриотов нужно воспитывать: открывать исторические клубы (я сама ходила в культурно-исторический казачий клуб, это очень интересно), создать уже нормальную школьную программу ( не такую, чтобы труд да физ-ра с кучей барахла ненужного, курс истории религий входит в курс истории, зачем его отделять, не понимаю...), убрать ЕГНЮ (она делает детей дебилами), проводить различные ИНТЕРЕСНЫЕ мероприятия и многое другое. А пока правительству хочется заниматься чепухой и проводить бесполезные, а порой и вредоносные, реформы - патриотов будет очень мало, в основном будут пофигисты и "животные" источающие ненависть и желчь. 

воскресенье, 27 ноября 2011 г.

О московском метро.

Не знаю, как в других городах, а в нашем метро - ужасная вещь. С одной стороны, оно ужасно красивое, а с другой - в час пик просто ужасное...
Самое ужасное - это люди. Я не социофоб, но, когда на ст. "Библиотека им. Ленина" входит толпа злых людей и размазывает тебя об вагон, это катастрофа. Думаю, скоро я смогу овладеть способностью проскальзывать между прутьев в заборе, ибо стану плоской.
Следующим по ужасности в моём топе будут "нищие". Безусловно, не все те люди, которые просят помощи в метро, являются действительно нуждающимися. И это ужасно! Не понимаешь, кому нужна помощь, а кому просто работать лень. Это печально, потому что упускаешь возможность сделать доброе дело.
Наше метро, самое метрастое метро =) Да, несмотря на все ужасности, порой, там очень даже весело. К сожалению, такое бывает крайне редко, особенно утром.
Но есть в метро и загадочные вещи:
1. Почему, в ЛЮБОЕ время суток, как ни зайдёшь в метро, там всё время полно бабушек? Куда они едут? В 7 ещё ладно, может в больницу, может к внукам, но часов в 10 вечера? Мне иногда кажется, что у них там флешмоб...
2. Почему, машинисты так любят стоять в туннеле именно тогда, когда я опаздываю? Откуда они знают, что я опаздываю? Прям, экстрасенсы.
3. Иногда мне кажется, что в метро катаются энергетические вампиры. Нет, я не психопатка. Просто, когда я сажусь в вагон, меня начинает жутко штормить и голова кружится. У меня нет социофобии, хронического отравления, гастрита и укачивания. Я не могу объяснить этот "бунт" моего организма.
Но, как ни крути, сколько минусов не ищи, метро всё равно остаётся оптимальным транспортом, особенно в часы пик.

вторник, 22 ноября 2011 г.

О "Паранормальном явлении" (запись 2)


Напишу и 2 часть сегодня, а то не дай Бог забуду.
Как всем известно (а я искренне надеюсь, что известно), события основной сюжетной линии разворачиваются в США, сиквел (приквел... я хз в чём их различие) повествует о семье, живущей в Японии. Это всё, безусловно, хорошо, но они там живут одни в огромных 2х этажных домах, так ещё и с жутким тёмным подвалом и/или чуланом.
Я задумалась, почему же этот фильм такой "страшный". И теперь я уверена, что именно из-за того, что живут эти бедолаги в отдельном доме. Жили бы они в России, так ни одной скрипучести и не испугались бы. И вовсе не потому, что у нас всё разваливается, просто живём мы в многоквартирных домах с подозрительно звукопроницаемыми стенами. Какой жуткий призрак, открывающий двери, может сравнится с ребёнком соседей сверху, которому припёрло ночью потопотать? И после этого топота начинается просто армагеддон! Люстры трясутся, топот слышен по всей квартире... Это ж прям ахтунг какой-то! Рамка у них внезапно разбилась, у нас как мимо дома какая-нибудь тяжёлая машина проедет, так стёкла трясутся, а у них рамка. А пожили бы это герои в комуналке, то стали бы самыми бесстрашными существами во вселенной (хотя, я никогда в коммуналке не жила, но уверена, впечатлений масса). А про студенческие общаги я вообще молчу))
Давайте представим, что кто-то решил снять "Паранормальное явление: новогодняя неделя в Москве". Почему именно такое название? Потому что время с Нового года, до старого нового года сливается в одну жуткую ночь. Правда, не у всех, но и такие люди есть. Как ни крути, я не могу придумать, что можно на камеру сделать такого, снимая нашу российкую версию, чтобы хоть кто-то испугался. Дверь за верёвочку дёрнуть? Диван по гостиной подвигать? Но самым страшным 100% будет, если полтергейст соберёт все носки и съест их. Вот тогда у зрителей паника начнётся *ехидный смех*
Ладно, проблеме отечественных фильмов, даже язык не поворачивается так назвать..., ужасов, я напишу как-нибудь в другой раз, а теперь о ином вопросе. Почему у героев этой серии фильмов нет домашних животных? За исключением несчастной овчарки. Почему у них кошки нет? Кошки это же круто. Как же снимать фильм про семейное привидение и БЕЗ КОШЕК?!! Почему хомячков нет? Других существ, ну, тараканов там... клопов... В одной части никого, в другой - собака и ребёнок, в третьей призрак и гуляющая простыня... Это безобразие, требую зверей в картину, только не кидайтесь ими как той девочкой, над киданием кота/обаки/хомяка люди так ржать не будут))
На этом вынуждена весьма нелогично прервать повествование, т.к. собираюсь спать...

О "Паранормальном явлении" (запись 1)



Раз уж я решила выкладывать тут свои мысли и мнения о различных фильмах, книгах и событиях, то почему бы не отметить этот фильм? =)
Неделю назад я досмотрела наконец-то все фильмы, включая японскую версию "Паранормальное явление: ночь в Токио".
Мне понравилось только первое "явление", потому что только в нём была какая-то мистика, а в остальных какая-то фигня. Во время просмотра 3 части, в "жуткий" момент, когда полтергейст (не помню, как его звали: то ли Тоби, то ли Бобби, то ли ещё как-то весьма оригинально..) устроил гигантский магнит в комнате и попытался похитить старшую сестру, я начала ржать. Выглядело это так, будто бедная девочка бежала, подскользнулась и шарахнулась об пол. Не знаю, какова была реакция американских зрителей, но у нас в зале стоял гомерический хохот.
Вторая часть этой "эпопеи" меня совершенно не порадовала. Всё началось с имени Хантер. Зачем так называть ребёнка?! Неужели нормальное имя придумать невозможно... Представляю, как тяжело ему было бы в школе:
- Привет, как тебя зовут.
- Привет, я Охотник.
- о_О
Конечно, может это нормально опять-таки для американского зрителя, но для русских зрителей это было, мягко говоря, странно.
"Ночь в Токио" особо не отличается от первой части фильма. Когда я сказала, что особо не отличается, то имела ввиду концовку фильма. В самом фильме ничего страшного нет, только какая-то неприятная сцена с самостоятельно передвигающимся инвалидным креслом. Это единственный момент, когда мне стало действительно не по себе. Но, как и во всех фильмах, в этом был эпик фейл: почему-то, когда исчез папа главных героев, они подумали, что он уехал на работу (на самом деле его труп валялся за стиральной машинкой, но это мы узнаём позже), но ему почему-то оттуда не звонили. Т.е. "он поехал к детям, к сроку не вернулся на работу и хрен с ним", - подумали его коллеги и продолжили работать. Так что ли должно было происходить? По-моему, это странно =)
И пару слов о первом фильме. Он м=потряс меня своей необычностью (на тот момент необычностью, сейчас это превращается в бесконечную "Санта-Барбару"), интригующим сюжетом, суть которого, почему-то, создателям не удалось донести до зрителя и в последующих частях. Первое "явление" держит зрителя в напряжении, постоянно есть какие-то действия: то дверь откроется, то одеяло упрут, то стекло в рамке разбивается, а потом идут утаскивания за ногу и покусывания в тёмном чулане. В остальных частях этого нет, зритель только по привычке напрягается, видя надпись "ночь ХХ-ая, и всё. Никаких укушенных бешеных женщин нет! Скукотища, полная скукотища.
Я уверена, что 4 часть фильма точно будет, может хоть в ней нам объяснят смысл всей этой серии "ужасов".
Это была первая запись по поводу этой серии фильмов. Во второй записи я опишу свои мысли относительно мест, в которых можно было бы снимать эту серию.

суббота, 19 ноября 2011 г.

The first message

Всем привет.
Наконец-то я нашла время, чтобы начать блог.
В этой записи я постараюсь описать свои мысли предельно кратко, иначе его не сможет прочесть никто xD
Я решила создать этот блог в первую очередь для общения с новыми людьми....... А так же для того, чтобы выкладывать сюда своё творчество: стихотворения, рассказы, картинки и прочее.
На данный момент я учусь на первом курсе филологического факультета одного из вузов Москвы. Название писать не буду, т.к. не хочу опозорить своей "грамотностью" свой университет =)) Ну, как сказать "грамотностью"... Я пишу относительно грамотно, но, к моему великому сожалению, не всегда...
Думаю, по стилю написания видно, что мыслей много и сразу всё нормально оформить у меня не особо получается... Попробую исправиться и писать более лаконично, но это будет уже в следующем посте....