Поиск по этому блогу

понедельник, 14 августа 2017 г.

О фильме "Проклятие Аннабель: Зарождение зла" ("Annabelle: Creation")

"The next chapter in The Conjuring universe"
Прекратите посылать мне мысленные упрёки за столь длинные перерывы и "кусочное" освещение серий фильмов. Проблема этой серии в том, что "Заклятие" задало таую высокую планку, что последующие фильмы просто её не тянут. Скажу сразу, что я смотрела вторую часть "Заклятия" и первую часть "Проклятия Аннабель" (кстати, откуда там проклятие взялось? в оригинале об этом ни слова), но так и не решилась описать увиденное. Постараюсь как-то исправить свою оплошность, но не надейтесь, что скоро.
Поговорим о выходных данных. Мировая премьера состоялась 19 июня 2017 года. До РФ Аннабель добиралась своим ходом, поэтому наш зритель насладился фильмом только 10 августа 2017 года. Джеймс Ван, на чьём месте я бы запретила указывать своё имя в связи с этим фильмом, выступил в роли продюсера.
Попробуем разобраться, что не так с фильмом (на момент написания этого текста из 12 рецензий 10 положительные и 2 - нейтральные. думаю, фильм зомбирует людей). Начнём с плюсов.
Начало фильма. Такое не часто случается, но начало работает на раскрытие персонажей и связь сюжета. Оно достаточно уютное и совершенно не страшное. В общем, то что надо для подобных фильмов.
Связь с предыдущим фильмом. Причём не такая, что зрителю нужно вспоминать, что ж там такое было. Создатели поступили веселее: они просто вставили начало первого фильм в самый конец второго. Вышло достаточно интересно.
Пугало. Это самое страшное, что было во всей картине. Да, его испортили потом, но всё своё экранное время пугало провело с пользой.
Не густо плюсов, зато урожай минусов уже подоспел, угощайтесь.
Фестиваль тупизны. По справедливости, все персонажи этого фильма должны были умереть. Возможно, кроме монахини, она на фоне остальных выглядела практически гениально. Самое сверхъестественное в фильме не демоническая куклость, а тупость персонажей. Сжечь источник опасности? Пф, зачем. Мы его будем топить и закрывать в тёмных чуланах. Б-безопасность. Следовать инстинкту самосохранения? Это слишком умно для наших героев. Они будут входить в тёмные подозрительные помещения, ронять костыли и фонарики, ломать топоры и уворачиваться от стульев, когда можно просто уйти.
Исторические неточности. Вспомните, насколько в "Заклятии" великолепно показаны 70-е. Настолько же отвратительно показана историческая эпоха здесь. Возможно, я смотрела невнимательно, но точный год назван не был. По окружению, одежде, причёскам и отсутствии прививок от полиомиелита, я предполагаю, что это промежуток от конца 40-х до середины 50-х. Вооот... И здесь возникает куча ОГРОМНЫХ исторических ляпов. Вспомнить про расовую сегрегацию, которая в США была окончательно отменена в 70-х, но до сих пор видны её следы. А теперь посмотрим на фильм: монахиня-метис занимается с белыми детьми, так ещё и одна из приютских детей - негритянка. Вы вообще верите в такую возможность? Я - нет. Поведение приютских детей вообще вызывает кучу вопросов, как и одежда некоторых из них. Они что, на машине времени прибыли? Не могут они так себя вести и одеваться. Что вообще происходит на экране? Не иначе, демон ещё и дыры во времени открывает.
Штампы. Штамп на штампе и штампом погоняет. И стрёмная больная жена, и колокольчик, и страшная мастерская, и угрюмый мужик. Даже блюющий демон в наличии. Кого это может напугать?
Самая неторопливая погоня в истории кино. Это просто ужасно. Мало того, что это было потрясающе "динамично", так окончилось экстренным катапультированием.
Нет ничего пугающего. Несколько "бу" моментов, разрывающая уши музыка и пугало. Всё, больше ничего нет. Успех же.
Страшная перемежающаяся слепота и глухота персонажей. Это волшебное заболевание героев начало дико раздражать. Вы были когда-то в загородном доме ночью? Там короедов слышно, а тут толпа людей топот и грохот не слышит! Особенно умиляют моменты, когда на общем плане герои стоят на расстоянии метров 50, а потом ВНЕЗАПНО кого-то куда-то утащили, но никто ничего не видит и не слышит. Магия, не иначе.
Демон. Возможно, именно он заразил персонажей вирусом тупости, хотя, я подозреваю, что заразили его, т.к. в дом он проник весьма тонким коварством. Зато после стремительно отупел, деградировал и наелся гудрона, вымазавшись в гуталине. Другими причинами внешность этого убожества объяснить нельзя. И почему для того, чтобы завладеть чьей-то душой, нужно расхреначить всё вокруг и нанести жертве тяжкие увечья? Мне казалось, надо обманывать и искушать, а тут прям в лоб: "Мне нужна твоя душа".
Вопросы. Их просто туева хуча. Куда делись ноги Эстер? Почему сама Аннабель такая тупая? Неужели в то время машины уже развивали такую скорость, что можно насмерть кого-то убить? Или это эпическое невезение? Как можно упасть со второго этажа на бок так, что ни рука, ни рёбра не сломаются, зато позвоночник будет повреждён? Как, если кукла была супер надёжно спрятана, она начала творить мистику? Почему "лифт", который, по идее, ведёт на кухню, приводит в какой-то подвал? И что это за сатанинский подвал такой? Почему именно 12 лет? Как может демон быть в тысяче мест, да так, что никого убить не смог? Только 1 на 1, и то не детей. Он настолько туп? Или все силы на овладение предметами ушли? И ещё куча вопросов.
Пожалуй, закончим, а то от этого фильма меня прям трясёт, настолько он ужасен. Моя оценка: 1/10, но я с удовольствием поставила бы 0.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

воскресенье, 25 июня 2017 г.

Об игре "Alice: Madness Returns".

"Perrrrfect!"
Начну с длинного и нудного вступления, но так уж вышло.
В предыдущую часть я, к сожалению, не играла ("American McGee`s Alice"), но планирую.
Прошу простить за задержку постоа, я помню, что обещала месяц, посвящённый детям, однако мой коварны ноутбук решил иначе и сломался. Теперь я страдаю у стационарного компьютера в проходной комнате, где вместо монитора здоровый телевизор (кровь из глаз). К сожалению, в таких условиях (когда вечно кто-то ходит и смотрит в твой "монитор") смотреть ужасы и писать что-то просто невозможно, у нас вышла незапланированная пауза. Зато я смогла наконец пройти эту игру, что не может не радовать.
Игра была разработана студий Spicy Horse (закрыта 30 июля 2016), издана Electronic Arts летом 2011 года. Русского языка в игре нет, посему пришлось шаманить и скачивать русификатор.
Перейдём к разбору плюсов и минусов.
Геймдизайн. От мрачного Лондона до ярких уголков Страны Чудес. Все локации выглядят просто потрясающе. Персонажи от них не отстают, что сюжетные, что сама Алиса, которая предстаёт перед игроком в разных костюмах.
Два мира Мир фантазий и суровая реальность Алисы похожи и различны одновременно. Интересна взаимосвязь происходящего в Лондоне с тем, что происходит в Стране Чудес. Всё связано, всё сплетено в один безумный клубок жестокости и сумасшествия. И, что самое интересное, несмотря на всю абстрактность, ужас фантазий героини, что игрок, что сама Алиса предпочитают пребывать в Стране чудес, чем в скучном и уродливом реальном мире.
Безумие. Местами игра настолько больная, что становится действительно страшно и неуютно. Интересно, что это безумие то стремительно и неожиданно нарастает, то так же неожиданно уходит, освобождая место чему-то спокойному, безопасному. Из уровня в лечебнице вообще можно сделать отдельный хоррор.
Кажущееся однообразие. Вроде вся игра линейна и однообразна, на каждом уровне достаточно простая цель: иди вперёд и найди сюжетного персонажа, попутно собирая всякую фигню. Однако, в каждой большой локации в игру врывается нечто новое: горки, гольф головой, Алиса-великан и др.
Бонусные вещи. Они появились с дополнением "Weapons of Madness and Dresses Pack", сейчас при покупке игры в Steam это дополнение идёт вместе с игрой. Оружие разнообразием не блещет, однако несколько платьев могут весьма сильно разнообразить игру не только визуально, но и изменить уровень сложности. Таким образом, игру можно проходить множество раз. Этим она мне немного напомнила серию игр "Dark Souls", которая раздражает и бесит меня сложностью гораздо меньше, чем окружающих меня людей.
Выбор. Я уже говорила про линейность игры, помимо геймплейных элементов разнообразие вносит и выбор пути. В некоторых локациях попасть в одно и то же место можно разными путями, жаль, этого в игре мало.
Саундтрек. Прекрасен везде, кроме "Кукольного домика" (играла с русификатором, посему не знаю оригинального названия локации). Музвка задаёт ритм, настроение и атмосферу, и это чудесно.
Мрачность. Согласитесь, безумие может быть весёлым и абсурдным, как в книгах Льюиса Кэрролла, может быть напрягающим, как в "Outlast", а может быть сурово мрачным, как здесь. Особенно ярко это видно на примере Плотника или в лечебнице. Эта атмосфера чем-то напоминает игру "Neverenfing nightmares".
Сюжет.  Сама история не особо сложна и оригинальна, зато её подача... Поиск ответов через галлюцинации, появление новых деталей и наконец сложение всей мозаики. Наблюдать за этим процессом не менее интересно, чем забивать полчища врагов лошадкой.
Управление. Что с геймпада, что с клавамыши игра управляется нормально, никакого корячесва пальцев, как во многих играх, нет.
Финал игры. Он чудесен и закрыт, причём так, что продолжение возможно.
Посмотрим на минусы.
Прыжки. Их много и они бесят. То прыгай по исчезающим из вида квадратам, то проскачи по платформам за определённое время, то ныряй под пресс, попутно уворачиваясь от врагов. Причём количество прыжков с ровной поверхности и с гриба/пара различны, что может довести просто до исступления.
Кукольный домик. Просто концентрация ненависти. От музыки болит голова, всё вокруг безумное и больное, эта локация просто апогей безумия. Помимо прыжков тут есть шипастые безголовые пупсы, жуткие монстры и двери в кукольной промежности.
Финальный босс.  После тех мучений, что подарили 2D платформер, "Кукольный домик" и бронированные воины, этот босс вообще ни о чём. Он скучный, он лёгкий, да и безумия в нём не так много - сплошное разочарование.
Моя оценка: 9/10. Думаю, через некоторое время пройду её снова, т.к. она весьма реиграбельна. Жаль, в 2013 году собрать средства на 3 часть не удалось, но я не теряю надежды.

Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

четверг, 8 июня 2017 г.

О "Визите" ("The Visit")

"Любовь родственников не знает предела."

Продолжаем наш чудесный месяц фильмов с детьми, о детях, но не для детей. Сегодня перед нами предстанет творение М. Найт Шьямалана (кто-нибудь знает, как правильно склонять?), мастера на действительно неожиданные сюжетные повороты. К своему стыду, знакома я с творчеством этого человека весьма поверхностно: с удовольствием посмотрела "Шестое чувство", "Визит", остальные фильмы знаю по видео Ностальгирующего Критика.
Мировая премьера посиделок с внуками состоялась 30 августа 2015 года, до России дети доехали 26 ноября того же года.
Давайте же взглянем, что принесла нам эта весёлая поездка. Достаём из своей котомки плюсы.
Фабула. Согласитесь, сама идея поездки куда-то не нова, но, обычно это поездка в странные места, а не к родственникам. Мы почему-то уверены, что ни нам, ни нашим детям нечего бояться у старших родственников. Фильм заставляет взглянуть на такие поездки с другой стороны.
Неопределённость. Вся лента держит в напряжении, т.к. зритель не понимает, что происходит и чего стоит бояться, а также кто все эти люди и зачем он это смотрит. Как ни странно, это только на руку фильму.
Внезапный финал. Этот плюс напрямую вытекает из предыдущего. Предугадать концовку чудовищно сложно, мне это не удалось, хотя я перебрала много вариантов во время просмотра. И дело не в том, что концовка какая-то инновационная, она достаточно банальна, но чудовищно внезапна, т.к. именно такое развитие сюжета в голову не приходит.
Саундтрек. Нет, я не про чудесный рэпчик. Музыка в фильме просто чудесна, особенно песня из мультфильма "Белоснежка и семь гномов".
Виды. И декорации, и пейзажи - всё на высоте.
Актёрская игра. Особо хотелось бы отметить Дианну Данаган. Это просто божественно жуткая игра, именно эта женщина меня пугала весь фильм.
Атмосфера. Чувствуется, что над атмосферой работали, причём отнеслись с таким вниманием, что зритель не может не почувствовать даже тончайшей перемены в ней. Сначала всё выглядит подозрительно, затем появляется ощущение уюта и безопасности, после чего внезапно появляется чувство страха, беспомощности, накатывает паника (про чувство стыда напишу в минусах). И на фоне всего этого вас не покидает чувство неправильности происходящего. Это просто чудесное сочетание, на мой взгляд.
У каждого героя своя история. И это здорово, особенно в рамках съёмки домашней документалки. Все герои - живые люди, со своими травмами, трагедиями и радостями. А самое главное, что всю информацию нам подают порциями, в тему, а не накидывают внезапно и убегают, ожидая, что зритель сам это разберёт.
Расчехляем минусомёт.
Детский рэп. Выше я писала про стыд, так вот он. Части с этими шедеврами детского спермотоксикозного творчества приходилось проматывать, ибо фу. Кто вообще решил, что этому здесь место? Почему в финале у нас целая песня?  Финал - сильная позиция! Для чего в этой великолепной атмосфере нам подсунули испанский стыд? За что? Это такой трэш и отстой, что пересматривать фильм не хочется, хот он и хорош.
Поведение Тайлера. Я, конечно, никогда не была мальчиком 13 лет, и никогда не буду, но, мне казалось, они поумнее. Такое ощущение, будто ему лет 8. Весь фильм хотелось,чтобы его кто-то убил. Совершенно не переживала за персонажа и его песни.
Вопросы без ответов. Почему все такие пофигисты? Почему нельзя было обойтись без памперсов? В чём прикол жуткого мытья духовки? Какого хрена все в этом фильме так много рассказывают о себе? Где хоть какие-то меры предосторожности при общении с посторонними? И как вообще провернуть вот это всё?
Ненатуральное поведение. Некоторые персонажи ведут себя просто дико странно. Особенно в финале, хотя и по ходу фильма полно ничем не мотивированных странностей.
Тупая мать. Эту женщину необходимо лишить родительских прав, Странно, что она сама не угробила своих детей. Она даже не попыталась как-то позаботиться о детях. Отправила их в глушь, где нет сотовой связи, к совершенно незнакомым людям, даже ничего особого не рассказала о них. А если бы на вокзале их похитила банда педофилов, представившись дальними родственниками?
Внезапные актёры. Почему рандомные персонажи говорят, что в детстве они были актёрами и начинают читать монологи? В детстве я ходила в театральный кружок, но набрасываться на людей с камерами с тупыми словами желания нет. Что я делаю не так?
Моя оценка: 7/10. Фильм достаточно жуткий, но на любителя, пересматривать я его, конечно, не буду. И запомните главную мораль: поменьше говорите с незнакомцами.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

четверг, 1 июня 2017 г.

О фильме "Женщина в чёрном 2: Ангел смерти" ("The Woman in Black 2: Angel of Death")

"Она не простила. Она не забыла. Она никогда не уходила."

День защиты детей! Почему бы не обозреть какое-то кино про детей? Тоже так считаете? Тогда приступим. Кстати, весь июнь (я планирую сделать 5 постов за этот месяц, возможно, будет больше/меньше) будет посвящён фильмам о детях, с детьми, но не для детей. Постараюсь писать раз в неделю.
Не знаю, для чего вообще этот фильм появился на свет, но такова судьба. Мировая премьера состоялась 30 декабря 2014 года, в РФ зритель смог ужаснуться только 15 января 2015 года. Хорошо, хоть про перевод названия говорить ничего не нужно.
Посмотрим, что принёс нам призрак женщины. Начнём с плюсов.
Старая добрая Англия. По фильму сразу заметно участие других стран, атмосфера Туманного Альбиона присутствует: поезда, болота, милые английские деревеньки, поместья и пр.
Фон. И пейзажи, и декорации выглядят великолепно. Особенно пейзажи: депрессивное грязное болото, кладбище с крестами, покрытыми мхом, депрессивная деревня - всё просто веет дикой безнадёгой. Помещения выглядят так же ужасно и заброшено, чего, собственно говоря, и требует фильм. Только Лондон после бомбёжки у них как-то не особо получился.
Плавно перемещаемся к минусам.
Сюжет. Какая-то бредятина, прям "то ли лыжи не едут, то ли я ненормальная". Если в первой части зритель ещё понимает, что происходит, то сюжет этой части писали авторы мема "привезите нам ещё этой херни". Ладно, завязка сюжета, точнее, не завязка, а причина попадания героев в это место ясна, а потом начинается какая-то дикая вакханалия и психодел. Что, почему и какой в этом смысл?
Драма героев. Не дожата абсолютно, следовательно, бессмысленна и беспощадна. Герои выглядят жалко и отвратительно, им совсем не хочется сопереживать, их поступки не поражают героизмом, т.к. мы не видим, как они к этому пришли, через какие страдания. У нас просто есть Гарри, которые боится воды, а потом раз и поплыл. Что?! Авторы намекают, что это от большой любви, но и её зрителю не показывают. Зритель же не дебил, он догадается, ага. Переживания Джин вообще запинали в самый тёмный угол, только раз упомянули и всё. Зачем? Для чего? Что зритель должен делать с этой информацией? И как же без драмы Евы, в которой тоже ничего не ясно. Кто забрал её ребёнка? Каким боком тут Эдвард? Что вообще не так с этой ненормальной? Логично, что эти супер грустные истории не убедительны.
Не пугает. Фильм позиционируется как ужасы, однако это не совсем так. Да, в наличии и скримеры, и скрипучий ветхий особняк, даже призрака и детей не забыли. А мне не страшно. Признаюсь честно, дёрнулась только один раз за весь фильм, и то, уже не помню, почему. По-хорошему, перед скримерами нужно либо успокоить зрителя, либо держать его в напряжении. Как думаете, что происходит в этом кино? Все бегают и орут/ругаются, затем выскакивает скример, и все снова бегают и орут. Как в таком шуме вообще что-то страшное заметить можно?
Скомканность. Фильм идёт 94 минуты, за которые нам не рассказали почти ничего. Да, мы снова выяснили то, до чего докопался Дэниэл Рэдклифф в первой части, ног здесь нам дали эту информации в сжатом виде. Ещё зритель смог посмотреть на старый дом, самолёты, дорогу посреди болота, военный грузовик, слепого мужика и прочую ерунду, из-за которой нам так и не раскрыли сюжет и персонажей, ибо на фиг они нужны, давайте больше болота!
Мотивация зла. За что не люблю сиквелы, их вечно хочется сравнивать с первой частью. Что в первом, что во втором фильме мотивацию внятно никто так и не объяснил, я вижу только одно объяснение: она действительно сошла с ума. Однако оба фильма пытаются убедить в обратном и даже вызвать сочувствие к призраку, что, впрочем, не получается.
Вопросы. Думаю, вы уже догадались, что их много, можно аж вагоны вопросов разгружать. Какое отношение ребёнок Евы имеет к этому всему? Почему именно Эдвард? Он ребёнок Евы? А с какого, позвольте узнать, фига? Выбор Тома более менее логичен, но что сделала девочка? И как она умерла? Заткнула фильтр противогаза тряпками и задохнулась или что? Почему призрак успокоился, утопив Гарри? У неё какие-то проблемы связанные с этим именем? Может, она ещё и "Гарри Поттера" ненавидит? Почему Эдвар в конце с Евой? Она его усыновила? Зачем? И тонна подобных вопросов.
Задел на 3 часть. Даже не смейте её снимать. Зачем вообще нужна финальная сцена? Этому фильму не нужен открытый конец, он делает только хуже.
Моя оценка:и 1/10, только за красивую картинку. Никак не могу понять, для чего этот шедевр вообще появился на свет... Он же вообще с первой частью не связан!
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

пятница, 26 мая 2017 г.

О фильме "Быстрее, чем кролики"

Пора разбавить ужасы хорошей комедией. Конечно, и она будет косвенно связана с тленом и смертью, как же иначе?
Премьера картины состоялась 1 января 2014 года. Сейчас фильм можно посмотреть бесплатно с рекламой на Кинопоиске (у меня уже создаётся ощущение, будто я их за деньги рекламирую xD).
От краткого вступления перейдём к плюсам.
Структура. Фильм создан на основе одноимённого спектакля, поэтому ничего удивительного в такой структуре нет. Однако сейчас практически не снимают телеспектаклей (или они мне не известны), посему такое решение выглядит весьма необычно.
Объёмные персонажи. Все они разные, это сразу бросается в глаза. Зрителю не известна их биография, становление их личности, зато мы видим их поведение, привычки, их живой разговор. Да, присутствуют у них и стереотипные черты, но их умело разбавили человеческими качествами.
Юмор. Это комедия, посему смешных ситуаций в ленте много. Радует, что он качественный и разбавлен размышлениями и серьёзными действиями.
Финал. Вообще их 3. Один из них, конечно, мнимый, но всё-таки финал. И каждая концовка позволяет переосмыслить весь сюжет, переворачивает весь фильм с ног на голову. Думаю, благодаря этому фильм можно пересматривать, комбинируя различные концовки, но я ещё не пробовала так делать.
Вставки. Как анимационные, так и видео подходят к ситуации идеально и разбавляют весьма однообразные декорации.
Образ Жюли. Самый яркий и запомнившийся герой. В моментах без Жюли было немного скучно, не во всех, конечно, но в большинстве.
Актёрская игра. Здесь даже комментировать нечего, просто посмотрите актёрский состав.
Много смыслов. И речь не только про концовки. Фильм затрагивает огромное количество важных вопросов, являясь при этом весьма разноплановым. Для кого-то это просто комедия "чисто поржать", кто-то увидит философский подтекст и глубинный смысл, для кого-то этот фильм предстанет как трагедия и т.д. И это здорово, настоящее произведение искусства и должно быть разноплановым, оно должно быть ориентировано на широкий круг зрителей.
Обратимся к минусам.
Затянутость. Местами картина утомляет, мне приходилось прерываться, чтобы осмыслить происходящее и найти причины смотреть дальше. Например, сцена застолья, от неё становится как-то уныло и печально, хотя, казалось бы, все шутят и всё весело.
Некоторые шутки. Выше я уже говорила о большом охвате аудитории, из-за чего и появляются такие шутки, граничащие с сортирным и "буэ" юмором. Хорошо, что их не так уж много.
Итог. Моя оценка 8/10. Фильм мне понравился меньше, чем "О чём говорят мужчины", однако он хорош. Особенно на фоне того, что сейчас называют комедиями разные киноделы *убегает в закат, отмахиваясь от упоминаний о "Стране чудес" (2015)*
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

среда, 24 мая 2017 г.

Игрушки подвезли! "Уиджи: Доска Дьявола" ("Ouija")

"Продолжай убеждать себя, что это всего лишь игра"

Не так давно в прокат вышел приквел (это же будет приквел, да? XD)этого фильма про замечательную детскую игру. Так давайте и мы приобщимся к такого рода развлечениям.
Мировая премьера фильма состоялась в октябре 2014 года. В РФ же зритель смог оценить картину в ноябре того же года.
Давайте же взглянем, что принёс нам оккультизм в этот раз. Начнём с плюсов.
Доска. Да, для меня это плюс, т.к. в данной картине именно детская игра стала главным героем. Вообще, образ доски, равно как и карт Таро, очень часто используется в мистических фильмах, рассказах и пр. Но чрезвычайно редко эти предметы становятся одними из действующих лиц и это вносит некую новизну в их появление.
Правила. Этот пункт самый интересный. Многим мотив запрета известен по ужасам, кто-то помнит о нём  ещё со времён чтения им сказок, однако в данной картин он разыгран иначе. Во-первых, перед нами, на первый взгляд, не серьёзные правила, а просто детская выдумка для атмосферы. Во-вторых, герои сказок и фильмов нарушают правила сознательно и, зачастую, не более одного, здесь всё гораздо занимательнее. И, казалось бы, древний мотив начинает играть новыми красками.
Живая атмосфера. Фильм не держит в напряжении, зато герои выглядят живыми. Согласитесь, персонажи не могут постоянно находиться в напряжении, когда источник опасности далеко.
Объёмные герои. У каждого есть свои страхи, интересы, какая-то не шаблонная частичка личности. Это не просто картонные "мачо", "неформал" и прочие шаблонные герои ужастиков, здесь нечто большее. Не скажу, что они сильно объёмные, скорее, находятся в переходной стадии от эскиза к скульптуре.
Смерти. Фильм не для садистов. Авторы весьма деликатно подошли к демонстрации смертей героев. На мой взгляд, это просто прекрасно, не всегда хочется смотреть на кровькишкираспидорасило или жуткие мучения.
Кадр. Он увеличивает напряжение, положение актёров в кадре такое, что создаётся ощущение, будто вот именно сейчас что-то выскочит или с персонажем случится что-то страшное.
Теперь начнём разгружать вагон минусов.
Мотивация призрака. По какой-то загадочной причине в современных фильмах мотивация антагониста хромает на все конечности. Не исключено, что в приквеле всё раскроется (я уже не помню, давно смотрела), но в этой части мотивации нет.
Тупость. Куда же мы без неё! Кто, зная, что за ним охотится НЕХ, пойдёт один в кусты? Кто, будучи в здравом уме и ясной памяти, станет верить советам старухи из дурдома?
Испорченные моменты. Момент со смертью в ванной просто дико уморителен. Для чего? Тревор, пугающийся магазинной тележки. Почему? Он что, на днях почитал Терри Пратчетта? Люди, прячущиеся в дырявом шкафу. И таких моментов много. Для чего они в фильме? Почему их не стали переделывать? Загадка.
Много вопросов. Их просто море. Почему в этом фильме, как и во многих ужасах, рандомная прислуга точно знает, что надо делать с потусторонним? Этому на курсах уборщиц обучают что ли? Почем родители не интересуются своими детьми? Зачем снимать свои игры с доской на видео? Почему призрак матери сам не связался с героями и не объяснил всей ситуации?
Подведём итог. Моя оценка: 6/10. Несмотря на тонны минусов, фильм понравился. Да, он не пугает, но смотреть его интересно. Думаю, я могла бы посмотреть его повторно.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

вторник, 2 мая 2017 г.

О "Невесте"

И снова перед нами отечественный фильм ужасов от Святослава Подгаевского, в этой картине он сыграл роль режиссёра и сценариста. И, хоть авторский стиль его работ ужасен, он, несомненно, присутствует.
Премьера в России состоялась 19 января 2017 года, затем "Невеста" уехала покорять мир 27 января 2017 года.
Посмотрим, что же хорошего есть в фильме, мы же оптимисты.
История. И я не про сценарий и сюжет всего фильма, я говорю про его завязку. То, с чего начинается фильм, что было представлено в трейлере, заслуживает гораздо больше внимания, чем всё остальное. Когда смотришь начало фильма, начинаешь сопереживать героям, чувствовать нарастающее безумие фотографа и... здесь всё резко обрывается. Я бы с гораздо большим удовольствием посмотрела бы историю фотографа, его мистических изысканий, чем то, что вышло в итоге. Мог бы быть получиться шикарный мистический фильм ужасов с волхвами, упырями и Вием, но не судьба.
Картинка. Декорации, костюмы - приятны глазу. Сохнущее на улице бельё сразу навевает воспоминания о деревне, московских двориках с пятиэтажками, вся милое и "родное". Работа оператора тоже достойна похвалы: зрителя не укачивает, приступов эпилепсии не случается (особенно в сравнении с фильмом "Последнее слово" 2016 года).
Прогресс автора. В этом фильме больше не показывают пролёт камеры над жилым массивом, нет видов природы, все кадры к месту. Даже появилось стремление к реальности: героиня учится в педагогическом - вот вам вид одной из аудиторий филфака МПГУ, живут люди в усадьбе - вот вам старинные вещи и дом (правда, больше он напоминает дом для прислуги, но закроем на это глаза).
Непрекращающиеся попытки сделать своё. Я всё ругаю автора, а ведь он пытается поднять наши ужасы с колен. Да, весьма нелепо и пинками, но всё же. Он не берёт все идеи и клише с Запада (как "Защитники"), место действия всё ещё Россия (в отличии от "Ведьмы"). И это приятно.
К сожалению, пришло время минусов,
Фото умерших. Да, такая традиция была в Европе в XIX. Не исключаю, что в Российской империи  тоже встречались такие модники, но утверждать, что это была традиция? Не знаю. Возможно, я ошибаюсь, и это было распространено повсеместно, тогда поправьте меня.
Идиоты. Да, из них и состоит весь фильм. Начиная с тех, кто не понимает, что в XXI веке нравы несколько изменились, по сравнению с XIX, и люди занимаются сексом не только после свадьбы, но и задолго до, и заканчивая теми, кто в силу природного слабоумия и криворучия не могут побороть зло до конца, хотя это гораздо легче, чем убить Кощея!
Стиль автора. Это второй фильм автора, который я смотрю, поэтому смело могу сказать, что стиль у автора есть. Сначала фильм идёт гладко, даже интересно смотреть, а потом происходит некая убогая дичь (возможно, сценарист напивается, или вместо него пишут макаки, не знаю) и весь фильм катится в дикое уг. Возможно, Подгаевский вдохновляется творчеством Линча, у которого регулярно появляется некая упоротость, однако у Линча всё это выглядит логично и органично, в "Невесте" же всё это происходит просто потому что может происходить.
Сюжет. Он ужасн, потому что завязан и развивается исключительно из-за идиотов. Вы скажете, что таких фильмов море, да, но зачастую это комедии или чёрные комедии (например, "Убойные каникулы"). Почему родственники Вани такие тупорылые? Это некое вырождение? Вопроса, почему сам Ваня такой тупой, даже не стоит. Что Насте мешало честно отвечать на вопросы, пусть и весьма бестактные, либо просто послать всех на хрен? Зачем вообще было ехать туда?
Скука. Несмотря на внезапные повороты, пожары, тайны и огромную вентиляцию, где можно спрятать Чужого, фильм смотреть чудовищно скучно. Мотивации нет, нормальной предыстории нет, смысла обряда нет...
Заключение: лучше бы сняли фильм про овдовевшего барина. Моя оценка: 3/10.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

суббота, 15 апреля 2017 г.

Про "Демонов Деборы Логан" ("The Taking")


«Evil lives within you»
Пару слов о названии. Именно из-за дурацкого названия не хотела вообще смотреть, сразу появляются мысли об экзорцизме и куче дурацких штампов. Однако оказалось, что оригинальное название так странно переводится, что на такое кино никто не пошёл бы точно (взятие, захват, принятие, приём, получение, снятие).
Мировая премьера картины состоялась 21 октября 2014 года. До России "Демоны..." доехали спустя полгода - 29 апреля 2015 года. Режиссёром является Адам Робител, для которого это стало первым полнометражным фильмом. Говорят, он будет режиссёром грядущего "Астрала 4", что, на самом деле, печалит.
Попробуем разобраться, что нам покажет Дебора. Начнём с плюсов.
Болезнь Альцгеймера. Кто-то скажет, что это сомнительный плюс, но, позвольте, разве такие заболевания не пугают? Причём пугают они не только тем, что можешь заболеть ты, но и больные в окружении дико пугают. Пока мы не можем как-то предотвратить или вылечить такие вещи, пока мы их никак не контролируем, они будут дико пугать.
Здравомыслящие герои. Конечно, не все, но для таких фильмов наличие хотя бы одного благоразумного персонажа - большой плюс. Эти герои борются за свою жизнь превентивными мерами - они просто бегают от опасности так далеко, как только могут. И это здорово.
Пещера. Посмотреть фильм меня заставил случайно увиденный кадр сцены в пещере. И пусть это развитие сюжета дико тупое, сама сцена просто ужасает и завораживает.
Перейдём к минусам.
Авторское представление о болезни Альцгеймера. Это ужасно портит впечатление, т.к. сначала нам с "научной" стороны рассказывают о данном заболевании, а потом всё скатывается в какую-то дикость. Почему развитие заболевания происходит молниеносно? Куда делись волосы Деборы? Из того, что успела прочитать, никак не выходит внезапное выпадение волос и мгновенный неадекват, наоборот, в источниках говорится, что заболевание развивается медленно, после постановки диагноза (а это происходит далеко не на первой стадии болезни) люди живут ещё около 7 лет, а тут за месяц человек в овощ превратился.
Нелепые моменты. Голые старухи на чердаке, телепорты на кухонные тумбы и прочие "демонические" вещи, которые выглядят ужасно глупо и нелепо. Сюда же можно отнести историю дочери-лесбиянки, она никак не раскрывает персонажа, просто воткнута, чтобы было. Кто-то скажет, что это объясняет мужеподобность дочери, но нет, есть огромное количество гетеросексуальных женщин, точно так же мужеподобных.
Дикие тупняки героев. Почти на каждом шагу, будто у них прогрессирующие слабоумие у всех: от попытки убийства носителя "демона"  до сожжения костей. Чтобы победить местное зло, необходимо сжечь его останки. Что делают герои, обнаружив кости в сухом доме? Правильно, бегут во влажные тёмные пещеры, там же всяко лучше гореть будет, ага. О полицейских в этом фильме я вообще молчу.
Затянутость. Фильм идёт всего 90 минут, но по ощущениям эти минуты длятся вечность. Пугающие моменты скучные, внезапные повороты нелепы и нелогичны.
Что мы имеем в итоге? Фильм смотреть не советую: здесь нет ни ужаса от неотвратимой болезни, ни жуткой одержимости, только какие-то придурки, носящиеся вокруг безумной старухи. Моя оценка: 2/10.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

воскресенье, 2 апреля 2017 г.

О фильме "Демон внутри" ("The Autopsy of Jane Doe")

«Есть вещи страшнее смерти»
Ситуация с этим фильмом вышла довольно интересная. Ещё до выхода его в кино я умудрилась его посмотреть, причём за день до моего просмотра была возможность посмотреть его на Кинопоиске. К тому же слоган фильма гласил: " Every body has a secret".
А теперь плавно переходим к перводу. Во-первых, первоначальный слоган и оригинальное название просто шикарны и интригующи, зато локализация всё просто проспойлила. Спасибо, надмозги! Какой смысл идти в кино на фильм, у которого из названия и слогна всё сразу понятно? Я и не пошла. Когда уже эти гении маркетинга поймут, что локализация может быть нормальной? Ладно, уверены вы, что зритель дебил и не знает, что обозначают такие сложные вещи как "аутопсия" и "Jane Doe", назовите фильм "Вскрытие неизвестной" или как-то так, и слоган можно было перевести. Соглашусь, в слогане потерялась бы игра слов, но это лучше, чем дикие спойлеры.
Мировая премьера фильма состоялась 9 сентября 2016 года, в Россию картина приехала недавно: 23 марта 2016 года. Режиссёром выступил Андре Овердал, на чьём счету "Охотники на троллей" 2010 года, который мне постоянно советуют, а я никак не посмотрю. Сразу скажу, работу режиссёра видно, всё великолепно, жаль, сценаристы (Йен Б. Голдберг, Ричард Найнг) не дотянули немного. 
Теперь посмотрим на плюсы.
Актёрская игра. Просто великолепна. Если бы в некоторых кадрах не было так заметно дублёра (а это, судя по всему, пластиковый манекен) Олуэн Катрин Келли, то было бы ещё прекраснее.
Декорации. Всё действие фильма происходит в замкнутом пространстве - в морге, который находится в подвале. Однако всё выглядит объёмно, помещения не напоминают какие-то стерильные декорации, везде какие-то мелкие детали. И всё это работает на атмосферу, помогает погружению в фильм.
Герои. Они не плоские, раскрываются достаточно хорошо. Единственный герой-загадка - Джейн, но на раскрытие именно этого персонажа направлен весь фильм. Вообще тема истории и традиций проходит через весь фильм: здесь и "семейный бизнес", и отношение к умершим, и причина смерти Джейн. Производит впечатление то, как персонажи относятся к телу: они внимательны, аккуратны, не позволяют себе раздолбайства и неуважения.
Нет "стерильности". Я говорила об этом в декорациях, но не только в них нет "стерильности" и излишнего ханжества. Фильм имеет рейтинг 18+, что не удивительно - зрителю достаточно подробно показывают вскрытие, причём не отвратительно-натуралистично. Создатели картины умудрились найти именно ту грань, за которую не следует заходить. Зритель даже может получить эстетическое наслаждение от работы персонажей, хоть они и патологоанатомы.
Детективная составляющая. Фильм начинается как довольно бодрый, динамичный и захватывающий детектив. Очень жаль, что в угоду ужасам, авторы не стали держать эту атмосферу весь фильм.
Сюжет. Само повествование, если исключить пару моментов, хорошее, однако реализовать замысел можно было ещё лучше.
Конечно, это далеко не все плюсы, тем не менее мы остановимся здесь, и отсюда же перейдём к минусам.
Мотивация зла. Её нет, либо я что-то пропустила. Иногда ничем не мотивированное зло пугает больше, чем имеющее мотивацию (вся серия "Зловещие мертвецы", Джокер в исполнении Хита Леджера и  др.), но не в данном случае. В аннотации и слогане создатели обещают поднять завесу тайны, однако этого не происходит, зло мотивировано здесь только тем, что оно зло и всё.
Они убили кота! За что они убили Стэнли? Ну не любит Джейн людей, но кот тут причём? И зачем вообще в ужасам пачками валят животных просто так?
Эмма. Единственный персонаж, который присутствует в кадре несколько раз и достаточно заметен, при этом совершенно не раскрыт. Зачем она здесь? Сначала мы знакомимся с ней, потом она нас дико раздражает, а затем получает топор и... всё. Она прям как негры в ранних ужасах - присутствует только для того, чтобы умереть самым нелепым способом.
Убивающая тупость. Персонажи совершают столько тупых поступков, что перестаёшь верить, что они на врачей учились и имеют мозг. Использование лифта при перебоях с электричеством! Что же может пойти не так? Вылезем из открытых дверей между этажами? почему бы и нет! О технике безопасности герои и не слышали никогда. Чего стоит размахивание топором вслепую.
Вопросы. Их просто вагон и маленькая тележка. Кто загрыз кота в вентиляции? На них же охотились трупы из морга, не помню там крыс-мутантов. Где авторы видели такое скромное ранение из ружья в лицо? Там половину головы снести должно! От чего умерла жена Томми и чем он мог ей помочь? И как всё это связано с Салемом?
Комедийные моменты. Строго говоря, авторы просто пытались напугать зрителя, но так неумело и тупо, что становилось смешно.
Вторая половина фильма.  Как только злое колдунство появляется на экране фильм мистическим образом скатывается в уг. Детектив не докрутили, концовки нет, ужасы в стадии зародыша. Не следовало делать ужасы, подошёл бы мистический детектив.
В итоге, несмотря на минусы, фильм скорее нравится, чем нет. Моя оценка: 6/10.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

среда, 29 марта 2017 г.

Про "Пиковую даму: Чёрный обряд"

«Пиковая дама, приди»
Что будет, если сценарист запишет галлюцинации алкоголиков, отредактирует это, перед этим не спав суток пять, а в монтажёры нанять безработных больных паркинсонизмом? Получится подобный этому фильм.
Бывают такие картины, о которых сложно говорить, не используя нецензурную лексику, но я постараюсь без этого. И дело здесь не в том, что фильм отечественный (да, сейчас модно ругать наше кино, но эта тенденция тут не при чём).
Мировая премьера данного шедевра состоялась 28 октября 2015 года, зрители РФ начали страдать раньше - 10 сентября 2015 года. Режиссёром и сценаристом выступил Святослав Подгаевский (на его счету так же "Невеста", о которой позже). Кто-нибудь, отберите у этого человека компьютер, и перестаньте пускать на съёмочную площадку.
Посмотрим на плюсы.
Декорации. Пусть фильм и снят так, что у зрителя возникает ощущение, будто он смотрит не ужасы, а какой-то из бесконечной череды дешёвых отечественных сериалов, но декорации делать научились. Квартиры выглядят жилыми, по ним сразу понятно, что герои живут в России, а не в США, Японии или любой другой стране. В одной из сцен мы даже видим убогую, явно обжитую, ванную комнату с отвалившейся со стены плиткой.
Попытка сделать нечто своё. Я давно жду, когда наш кинематограф всерьёз возьмётся за что-то своё и сделает это качественно и великолепно. И ведь, какой парадокс, в зарубежных фильмах все детские пугалки (Кровавая Мэри, Бугимен и пр.) выглядят просто чудовищно и пугающе, наши же фольклорные персонажи уже давно превратились в убожества. Понятия не имею, что такое страшное случилось с тех пор, как Георгий Милляр играл в экранизациях сказок, но более убедительных фольклорных злодеев сейчас не делают.
Пришло время минусов.
Виды города. Такое ощущение, будто создателям денег дал мэр какого-то города, иначе объяснить появление этих гениальных кадров не могу. И эти виды усиливают впечатление дешевизны и сериальности, будто включил один из центральных каналов в прайм-тайм или фильм Александра Невского. С тем же успехом можно увеличивать хронометраж показом рандомных вещей.
Сюжет. Завязка и правда неплоха, зато потом начинает разворачиваться бредовый маятник дичи, иначе это никак не назвать. Во второй половине фильма происходит ужасный сюр, причём, чем ближе к концу, тем сюрреалистичнее и глупее становятся события.
Образ Дамы пик. Что мешало просто взять и сделать его похожим на карточный? Это было бы оправдано и жутко. Нет, вместо этого мы должны бояться нечто, сбежавшее из хосписа или с химиотерапии. Вместо пышущей здоровьем жестокой женщины, мы видим обгоревшую лысую хрень. Кого вообще может напугать эта отрыжка дементора?
Внезапная "мудрость" героев. Откуда все знают, что им нужно делать? В чём смысл завешивания зеркал? Это как-то помогает бороться с Дамой? Почему никто это не объясняет?! Возможно, это какая-то общеизвестная вещь, что прошла мимо меня, но поясните же!
Куча необъяснимой фигни. Если обедневшая дворянка строила детский дом ради пособий, ради них же убивала детей (я даже не буду сейчас говорить про органы контроля), то в чём смысл их умерщвления сейчас? Зачем убивать всех, если ей нужен конкретный человек, а эти "остальные" даже не мешают? В чём смысл вселения в кого-то, если до этого Дама замечательно обходилась без этого? И откуда в больничном подвале операционная из пыточной?!
Логика поступков героев. А её и нет. Особенно в финале, когда дух вселяется в доктора, доблестные герои бросают его с крысой и убегают. Вы в своём уме, идиоты? Ладно, он умрёт, но крыса-то нет! Или автор думает, что грызуны с умными духами в голове такие тупые? Конечно, каждый судить по себе, но крысы - чрезвычайно умные создания, выбраться оттуда ей труда не составит.
Реализация замысла. Думаю, каждый читающий знает кучу способов вызова Пиковой дамы. Честно говоря, именно такой куцый способ вызова мне не известен. Да и дети сами по себе не настолько уныло тупы, чтобы заниматься такими глупостями, не сулящими ничего страшного. Обычно, в этом способе обязательно говорится, что Дама откроет нарисованную дверь и начнёт спускаться по лестнице - не успеешь стереть художество до того, как она спустится и ты труп. А здесь что? Что за обрубок повествования? Как можно снимать фильм о чём-то таком, выбрав самый тупой и скучный способ?
Страшные моменты и актёрская игра. Они, взяв за руку логику поступков героев, удалились в закат.
Подведём итоги. Фильм просто ужасен. Я всё надеюсь на что-то страшнее "Вия" (1967), однако этот сегмент нашего кинематографа не просто умер, а уже начал разлагаться, да так, что его даже опарыши не трогают. Обидно, что при таком обилии фольклорных элементов, легенд и заброшенных зданий, у нас снимают какую-то хрень. Моя оценка: 1/10
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

вторник, 28 марта 2017 г.

О "Приюте" ("El orfanato")

«Un cuento de amor. Una historia de terror»
Добро пожаловать в "Приют"! Мы продолжаем смотреть бесконечную череду фильмов с детьми и про детей. Давайте же погрузимся с головой в фильм с громкой и бессмысленной подписью "От создателей "Лабиринт Фавна"!
Перед нами испанский фильм 2007 года, мировая премьера которого состоялась 20 мая 2007 года, в России зритель смог полюбоваться детьми с мешками на голове только после 28 февраля 2008 года. И пусть вас не смущают постеры: среди жанров, к которым относится фильм, нет ни ужасов, ни мистики (о чём я не знала, когда выбирала его для просмотра).
Узрим же плюсы, господа.
Актёрская игра детей. Надеюсь, вы со мной согласитесь, зачастую детская игра просто раздражающа и ужасна (как в фильме "Бабадук", например), либо её нет как таковой. Здесь дети играют, не скажу, что великолепно, но поубивать или выгнать их из фильма желания не возникает.
Декорации. Все пейзажи, дом, великолепны и работают на общую меланхоличную атмосферу картины.
Атмосфера. Во время просмотра становится неуютно. Думаю, именно этого и добивались создатели, мы смотрим фильм о приюте, значит нам должно быть неуютно, зябко и грустно.
Страшные моменты. И нет, речь не о скримерах. Несмотря на жанровую принадлежность картины, в ней хватает действительно жутких моментов, например, игра со стуком. В чём её смысл - совершенно не ясно, однако жути это нагоняет только так.
Перейдём к минусам.
Идиоты. Это бич каждого второго фильма (да, в некоторых фильмах идиоты к месту, например в "Убойных каникулах"). Ребёнок главной героини - просто клинический идиот, все его поступки прям вопят об этом. Сама героиня фильма тоже умом не блещет, так ещё и неадекватит: бей детей, срывай маски, грабь караваны! И, конечно же, глава семейства, который не отстаёт от жены и ребёнка: "У моей жены какая-то хрень, возможно, она сошла с ума... Пожалуй, оставлю её одну в огромном доме, я уверен, что ничего плохого просто не может случиться!"
"ШТА?!"-моменты. Куча вещей в фильме вызывают только удивление: героиня остаётся дома одна, находит останки и... не сваливает из дома в закат! Смысл того, что и почему случилось с детьми от меня вообще ускользнул. Да, их убили, но какой в этом смысл? И почему нашу героиню не постигла та же участь? Она же провела детство в этом же приюте! И это избавило бы меня от просмотра этого фильма! К чему все эти переодевания и попытки играть в дочки-матери с призраками? Как ребёнок героини пробрался в подвал, запер за собой дверь, так ещё и заклеил её снаружи обоями и каких-то лопат накидал?! Не иначе могущественное колдунство скастовал. Фильм говорит, что героиня сама нечаянно убила своего сына, но это же невозможно! Как можно убить кого-то и даже не заметить, даже не услышать ничего?! И кто тогда приложил её дверью по пальцам и зачем?
Смысл. По этой же причине мне не понравился "Лабиринт Фавна" - смысл. Его просто нет и всё. Все умерли, а смысл так и не рождался. Зачем я вообще это посмотрела? Что хотел сказать автор? Волшебное воссоединение? Т.е., оставаясь в живых воссоединяться, искать гармонию и быть счастливыми нельзя? И почему тогда не подождать, пока героиня умрёт от старости, какая разница вообще? Если кто-то понял смысл, то распишите подробно в комментах, где он там и в чём состоит.
Подведём итог: фильм не понравился. Думаю, такие произведения просто не для меня. Моя оценка: 4/10, картинка и атмосфера просто на высоте.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook

понедельник, 6 февраля 2017 г.

О "Бабадуке" ("The Babadook")

«If it's in a word. Or it's in a look. You can't get rid of ... The Babadook»
Давненько у нас не было монстров-педофилов. А хотелось ли вам хоть когда-то убить ребёнка? При просмотре этого шедевра захочется.
Мировая премьера фильма состоялась 17 января 2014 года, в РФ зритель смог посмотреть фильм с 12 марта 2015 года (а сейчас можно посмотреть на Кинопоиске, естественно, с рекламой). 
Перейдём к плюсам.
Название, оно же имя монстра. Судя по отзывам, многие, как и я, решили посмотреть фильм именно из-за названия. Что неудивительно, это сочетание звуков вызывает ассоциации с детскими (вспоминаем всякие "бибики", "гули-гули" и пр.), а так же с названиями всяких демонических существ из других фильмов ужасов. Т.е. название уже даёт ожидание встречи с детскими страхами лицом к лицу.
Книга. Выглядит она просто великолепно, была бы возможность, прикупила бы такую себе. Вообще, монстр из книги - достаточно интересная идея, особенно из такой книги. В ней есть всё, чтобы напугать ребёнка: шикарные движущиеся картинки, открывающиеся шкафы,монстр и конечно же жуткий текст.
Объёмные герои. Все герои получились объёмными. Фильму это не помогает, но всё равно приятно, что даже мужик, встреченный на дороге, предстаёт живым человеком, а не манекеном без истории.
Минусы в студию! Лучше бы автомобиль, но в этом блоге только минусы.
Образ Бабадука. Когтистая хрень в старом пальто, в цилиндре, с лицом мима. Вы серьёзно? Это должно меня напугать, мужик  пальто? Да что с вами не так? Даже бомж, спящий на лестнице, пугает больше, чем вот это. Не спорю, если я увижу мима в своём коридоре, то испугаюсь, но ненадолго и не сильно.
Раздражающий ребёнок. В начале рецензии я писала про желание убить ребёнка... Познакомьтесь, вот он, один из наших главных героев, ребёнок зарубежной "яжматери" - Сэмюэль. Он только и делает, что орёт, не слушается маму, боится монстров, опять орёт, писает  штаны, мерзко смеётся, орёт и бьёт других детей. В фильме часто говорят, что он похож на своего покойного отца, который так же говорил всё, что думал, но на самом деле они оба просто невоспитанные мудаки. И как этому можно сочувствовать? У нормального зрителя появляется желание либо закрыть это исчадие ада в дурдом, либо убить, только бы он перестал так мерзко орать. Да и несамостоятельность его очень удивляет, т.к. ребёнок 7 лет уже должен быть самостоятельным, т.е. чай и бутер себе сделать в состоянии, но наш герой даже поблевать сам не может, надо звать мать.
Яжемать. Да, это мать Сэмюэля - Амелия. Вечно жалеющая себя, тупая истеричная женщина, которая не хочет понять, что ребёнком надо заниматься. Зачем, у неё же умер муж 7 лет назад, она же не может, она страдает, как вы, смерды и быдло, не понимаете её душевных переживаний. Именно поэтому на протяжении всего фильма она выглядит так, будто болеет алкоголизмом лет пятнадцать. Плюс к этому она агрится на всех, кто предлагает ей отвести ребёнка к психотерапевту, т.к. он явно неадекватен, и соглашается на запись ребёнка к врачу только после приступа какой-то хрени. Странно, сто её ребёнок вообще дожил до такого возраста.
Убийство собаки. Ну вы серьёзно? Убить персонажа, который единственный не раздражал в этой карусели мракобесия! В некоторых фильмах, типа "Я - легенда", это оправдано, но тут это происходит просто потому что собака не человек. По мнению автора, собака не может любить, точно так же как и собаку нельзя любить, иначе я не понимаю, что за херня, ведь спасение героев наступает от всеобъемлющей любви, так почему же собака её недостойна?
Лишние детали. Их много, например тараканы, к чему они там вообще? Я понимаю, что надо показать мать-одиночку, но сцена с вибратором... Вы вообще адекватны? Зачем она здесь? Почему она не закрывает дверь, хотя у неё ребёнок после кошмаров к ней прибегает. Вы хотели, чтобы мы поняли, что героиня тупая? Да мы итак это поняли! И куда делся её коллега, который ухаживал за ней? Она его съела? Или что вообще произошло? Зачем нам постоянно показывают Оскара и упоминают о нём? Где хоть одно объяснение?!
Всепобеждающая сила любви. Да, именно так борятся с монстрами, фразами "Я тебя люблю" и "Это мой дом, здесь тебе не рады". Что это вообще было? О какой любви родителя и ребёнка мы тут говорим, если весь фильм мамаша забивала на чадо, которое ей в отместку орало и било других детей? Не исключено, что у создателей такое извращённое понимание нормальных отношений и родительской любви, но мне такое чуждо.
Концовка. Кто-нибудь, объясните мне смысл? Может я невнимательно смотрела, но почему Бабадук поселился в подвале и ест червей? Возможно, это аллегория на воспоминания героями смерти главы семейства, но это же охерительно тупо.
Подведём итог. Сначала я думала, что убийцей будет мальчик, затем стала надеяться, что он падёт жертвой Бабадука. Потом я решила, что это психологический триллер и фильм про "шизофрению", но нет. Моя оценка 2/10, не рекомендую к просмотру.
Я в Blogger
Я в LiveInternet
Я в LiveJournal
Я в Twitter
Я в Facebook